不管美国的情报机构对中国的核设施掌握到什么程度，美国都不会冒险对华动用核武器。因为核武器与常规武器的本质不同在于：没有人知道未来会发生什么，因为没人承担得了那后果。因为在现实中，人们不知道的东西永远比人们知道的东西多。同时，中国政府的反应确实令人理解又令人费解，令人费解的地方在于，核武器的威力在于威慑，如果公开宣布任何时候对任何地区都不使用核武器，那还有何威慑力可言？令人理解的地方在于，只要是成熟的政治家，在是否做出核反击的问题上都会慎之又慎，这同样是由中国的国情决定的，背离了中国的政治文化现实，任何假想都是不合理的。
我理解北海卧龙的意思，中国的现状和中国人的现状确实不容乐观，说出这些的人也许并不讨人喜欢，但并不代表这些事实就不存在。龙咒一文的真正意义在于作者的忧患意识。谁也不能担保这绝对不可能。只不过，卧龙兄，你忘了你不是一个政治家，而是一个军文作者，从作者角度来讲，龙咒的结尾绝对是一个败笔，从结构的安排上你最起码要让中国在文章结尾处出现希望的曙光，这种希望应较为明显，就像《药》结尾处的花环同时，我对将北海卧龙兄一棍子打死的网上诸公不敢恭维。对于用断章取义的方式来分析龙咒并指责作者为汉奸更感震惊。网络是一个虚幻的世界，是建立在语言的基础上的，那些嘴上骂别人是汉奸的人真的就能保证面对敌人的枪口自己一定会视死如归吗？说什么都没用，能真的面对枪口不尿裤子就非常难得。理论和现实永远存在距离，毕竟谁都没有面临过这样的生死抉择，卧龙兄仅仅通过小说表达了自己的一种观点，就变成了汉奸，我现在也认为自己是个爱国者，也坚信这一点，但我同时知道，究竟是卖国者还是爱国者，那仅仅是枪口前几秒钟内决定的事，究竟是珍惜祖国的荣誉还是爱惜自己的生命？在那一刻完全决定于你临时做出的决定，或是你还没有做出决定就。。。。。。可别人并不一定会这么认为，爱国者和卖国者之间的区分，实际上就这么简单。还记得《大唐双龙传》中的那个忠烈士言宽吗？他也许确实不算个英雄，可是命运却让他莫名其妙的丢了命，又莫名其妙的成为了英雄。所以我们认为谁是汉奸没有任何意义。所谓听其言观其行，那并不可靠，潘汉年会见了汪精卫，他算不算汉奸？这么来说的话，让九泉之下的烈士和先辈们寒心不寒心？同时要是真的把铁血弄成一种文风的一言堂，我们这些拎着板砖的网虫就真的那么高兴吗？
爱国并不只有一种爱法，爱国的理想固然重要，忧患意识却也必不可少；如果没有了这种稍显不和谐的声音，爱国的理想就会沦为空想，我想-------这大概就是龙咒的使命《龙咒》之未来回环——答克劳塞维茨兄及诸网友龙咒的结局确实缺乏最起码的合理性，并不是指中国没有做出核反击，而是指作者忽略了美利坚合众国的国情，不客气的讲，不要说核战争；就算是与中国打常规战争，美国国会也不会轻易批准，在现实中，没有人对战争的理解像美国人那样复杂。他们也许可以对中国的种种东西都予以攻击，都宣泄不满，但让他们为此去冒核弹临头的危险，没有任何美国人肯于这样做。
——不错，美国人民是不会答应战争的，但这并不表示美国政客不会将人民拖入战争，从朝鲜战争到越南战场，从科索沃到阿富汗，那一次不是如此？当年美军轰炸中国大使馆出乎全体中国人民和美国人民的意料之外，谁能保证未来不会发生更大的摩擦，爆发一场战争？我承认历史有它的延续性，但不可否认历史也有它的突变性。假如没有亚历山大，就不会有马其顿帝国；没有铁木真，就没有大元帝国；没有拿破仑，就没有法国大革命，没有列宁，就没有苏维埃；没有希特勒，就没有二次世界大战；没有毛泽东，就没有新中国。伟人之所以是伟人（不管是正义的还是邪恶的）就在于他们能改变历史的节奏或方向，从目前美国政治、经济、军事的发展趋势来看，很难说不会诞生一个“邪恶”的伟人，这个人的诞生之日，也就是中美大战之时。至于战争的借口，所谓欲加之罪，和患无辞！当美国人民被拖入一场他们不知情的战争中时，谋略家会对社会学家的分析报以冷冷的嘲笑……
从作者角度来讲，龙咒的结尾绝对是一个败笔，从结构的安排上你最起码要让中国在文章结尾处出现希望的曙光，这种希望应较为明显，就像《药》结尾处的花环。
——许多人对《龙咒》的结局不太满意，认为中国没有希望了。其实如果认真读书的话会发现，中国所遭受的打击是有防备的打击，虽然第一拳挨得不轻，但重要部位都藏起来了，这就是我所设计的未来的希望，我认为这种希望是比较明显的，大家只是没有留意罢了。另外许多网友认为在以后的战争中，中国只能挨打没有还手之力，那未免太高看小巴顿的战略了（有点自吹自擂的嫌疑：），说目前的结局是一种绝境，我认为是太过于悲观，中国还有很多资源可以利用，战略回旋余地也很大，即使是中国真的到了绝境，我想真正的战略家也会找到克敌制胜的契机，这一点我是比较佩服毛泽东的，他总能力挽狂澜，指引中国革命不断从胜利走向胜利，邓小平曾说：假如没有毛泽东中国革命也许还在黑暗中摸索。这是持平之论，同样，假如中华民族在未来的战争中不能诞生一批名将，那中国也只能在黑暗中摸索了。这个问题又绕回到现实——中国教育正在培养什么样的人才？中华民族的传统能不能适应未来的竞争？中国的军备现状在将来的灭国战争中能支撑多久？
最后谢谢老兄的仗义执言，假如历史是一朵鲜花缓缓盛开的过程，那快速播放纪录片则是浓缩了这一过程。纪录片也许是不客观的，但却是真实的。《龙咒》也许是不客观的，但却是真实的，这就是自然的辩证法，这就是历史的莫测无常……
《龙咒》为什么？
读北海卧龙—《龙咒》血腥黄昏篇—面临核毁灭中国人有感看得出来你是爱国的
有很强的忧患意识，这些都是广大民众所缺乏的。但是你的文章背离了起码的战争原则，看起来漏洞百出。不管你写多少《龙咒》之xxx篇都没用。反而让大家觉得你有‘汉奸’、‘投降主义者’之嫌。如果‘小巴顿’真如你所说是杰出的军事家他就不会这么做。
诚如你所言美国已完成对中国的战略包围做好了进攻中国的一切准备，但是你提出的‘有限的战术核打击’是荒缪的。
因为核战是没有底线的，一旦核攻击开始他的打击目标一定是对方核武器所在地、军事力量、战争潜力、工业能源科研基地。这样对被打国来说是摧毁了一切反抗的力量是生存危机。对于打击国来说一旦使用了核武器，它就会用下去。应为对方的核反击力量已彻底摧毁，用核武器是最安全、最廉价的手段，是不可能转为常规战来增加自己的损失，这是常识。所以真实的情况是：美国一旦发射核导弹，中国的核反击在不到一分钟就开始。那么中国灭亡，美国至少50年~100年无法恢复元气，欧洲、日本、俄罗斯崛起。
顺便提醒你几点好好改进一下你的《龙咒》：
1、中国的战略远程预警体系如何绕过去？
注意摧毁、干扰是没用的，因为你一旦这么做，那么就意味着核打击的开始，就丧失了核打击的突然性，那么中国的核武器会自动处于0秒发射状态。
2、美国选择使用核武器的时机不对，100%会导致中美双方互相的核摧毁。
你文中提出那种况是不可能的（除非美国人都是疯子，中国人全是猪）。中美双方如果发生直接的正面大战，美国70%的可能性会首先使用核武器。但不是开战之初，因为如果这么做不论胜败，美国都会丧失其霸主地位。中国是有二次核打击力量的国家，你必须考虑这一点。（这就是现实中，美国为什么对中国是采取战略包围、诱使中国和日本、东南亚交恶、增大台海战争的可能性。对于中国这样的国家最好的办法是软刀子割肉要一刀一刀的来，直接的硬性对抗对美国并没有好处。无论胜败，美国都会丧失霸主地位）
3、透过中国政府的迷雾看清中国的阴谋，台海战争的阴云：如果发生台海战争中国将得到什么？唯一得到的是虽胜犹败。即使中国胜了那么中国的海空军也将付之一炬，陆军精华损失掺重，中国至少20年到30年极度虚弱，对中国这样急需时间的国家是致命的。那么为什么中国政府还要造成这种印象——台湾是中国的致命伤、中国为台湾不惜倾国一战。而且中国如果是想收回台湾为什么几十年都不大力加强两栖登陆作战的能力？万船齐发？好笑又不是500年前。说得不好听：打台湾即使赢了，棺材本都会赔光。由此看来政府的阴谋就是——-——1利用台湾问题将敌对国和潜在的敌对国的注意力吸引住，这样中国军事上的行动这些国家都会把它归结为对台行动。2逼使台湾加强军事化增加台湾经济的压力、促使台湾的经济力量逐渐外移。3稳赢不输的赌局，本来中国是处于极被动的地位，但台湾可使中国化被动为主动。如果美国被中国吓住了，面对中国对台的战略优势台湾投降，哈哈中特奖。