《2000年中国的国防》白皮书三处提及台湾问题。第一部分“安全形势”中把
“台湾海峡局势复杂、严峻”列为“不稳定和不确定的因素”之一，并指出，台湾
当局新领导人对一个中国原则采取回避和模糊的态度，台湾分裂势力图谋以各种形
式把台湾从中国分裂出去，严重破坏了海峡两岸和平统一的前提和基础，是造成台
湾海峡局势紧张的根本原因。美国不断向台湾出售先进的武器装备，其国内有人企
图推动国会通过所谓《加强台湾安全法》，还有人企图将台湾纳入战区导弹防御系
统；日美修订的防卫合作新指针，始终不明确承诺不把台湾划入其欲军事介入的
“周边安全事态”范围。这些行为助长了台湾分裂势力的气焰，严重损害了中国的
主权和安全，危害了亚太地区的和平与稳定。在“国防政策”一章中，白皮书指出，
“台湾独立”就意味着重新挑起战争，制造分裂就意味着不要两岸和平。白皮书同
时声明，中国政府尽一切可能争取和平统一，主张通过在一个中国原则基础上的对
话与谈判解决分歧。但如果出现台湾被以任何名义从中国分裂出去的重大事变，如
果外国侵占台湾，如果台湾当局无限期地拒绝通过谈判和平解决两岸统一问题，中
国政府只能被迫采取一切可能的断然措施，包括使用武力，来维护中国的主权和领
土完整，实现国家的统一大业。白皮书在“军控与裁军”一章里重申，坚决反对任
何国家向台湾提供战区导弹防御系统、部件、技术或援助，坚决反对任何国家以任
何形式把台湾纳入其战区导弹防御系统。
关于核武器问题，“白皮书”解释说：“中国拥有少量核武器完全是出于自卫
的需要，中国保持精干有效的核反击力量，是为了遏制他国对中国可能的核攻击，
任何此种行为都将导致中国的报复性核反击。”
楚树龙在解读这个问题时强调说：“‘任何此种行为’很耐人寻味。中国在这
以前从未在白皮书这样的正式文件中强调过要对其他国家进行‘报复性核反击’，
这次这么坚定地提出来，显然是针对美国、日本对台湾问题可能进行的干涉，以及
针对美国大搞导弹防御系统。”
在楚树龙看来，一方面，美国不仅在本国搞国家导弹防御系统，还和日本一起
搞战区导弹防御系统，其针对目标至少包括了中国。尤其重要的是，美国和日本从
来没有明确表示过他们的战区导弹防御系统不包括台湾。另一方面，美国近来加强
了对台湾的军售，同时进一步增强了它在亚太地区的军事部署，特别是海军的部署，
这些不能不引起中国的严重关注。在这样的背景下，他分析指出：如果美国或日本
在军事上保卫台湾，将会导致严重后果。什么是严重后果？中国被迫进行‘报复性
核反击’就是严重后果之一。
在西方敏感人士眼中，楚树龙的这种解释似乎加重了中国在台湾问题上使用核
武器的强硬态度。
国内的国际问题专家说，在媒体面前一向游刃有余的楚教授此番解读实在无懈
可击，只是多年来他的名字对西方政治家和记者来说太熟悉和敏感了，因而往往引
起“有心人”更多的“关照”。而美国一位资深中国问题专家则毫不客气地说，美
国政府在台湾问题上已经无数次干涉中国内政，此次借中国发表“国防白皮书”之
际，再次干涉中国内政，这种“新干涉主义”的霸气，只能对中美关系的发展产生
破坏作用。应该说，美国在台湾问题上现在应该做的，只能是承认并改正错误。
楚树龙（2）
美国情报部门总是输在他的手上
还是在楚树龙留美归国时，美国政界和学界就把这位崇拜毛泽东和华盛顿的
“美国通”定为“对美强硬派”。尽管如此，美国的媒体还是特别青睐这位睿智而
健谈的中国专家。
楚树龙是近年来接受美国媒体采访最多的中国学者，《纽约时报》《华尔街日
报》《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》《今日美国报》《时代周刊》《新闻周刊》《
世界报道》《远东经济评论》一直不忘把目光锁住他。1997年10月，江泽民主席访
美前4天，《华盛顿邮报》常务主编来中国采访，先在北京采访了楚树龙，后又飞
到上海采访离京的江主席。后来这篇长篇采访稿在江主席访美时发表在《华盛顿邮
报》的头版，楚树龙和江主席在同一采访稿中畅谈中美关系。
“只要天下有事了，媒体马上就会去找楚树龙”，在这些年可算是成了一种定
式。“5·8”炸馆事件、“9·11”事件、阿富汗战争、巴以冲突、伊拉克战争、
朝核事件等等，一旦世界局势出现波动，楚树龙的电话就会被各路记者打爆。楚树
龙自己也承认他和媒体是相互需要的。他希望他的思想能通过媒体对中外公众产生
影响。
美国人把楚树龙定为“强硬派”是基于以下的一些事实：
1988年已成为中国现代国际关系研究所研究人员的楚树龙，自费公派到美国乔
治·华盛顿大学攻读政治学博士学位。由于楚树龙来自被美国人认为“绝对官方背
景”的战略机构——现代国际关系研究所，他一直都是美国情报部门关注的对象。
美国情报人员常常找各种借口与他聊天，以期获得他们认为有价值的信息。楚树龙
学了好几年的国际关系学，早已有所警觉，自然不会透露国家机密，美国情报人员
非常失望。
1989年，楚树龙的爱人姜月秋赴美陪读，一年后回国照顾幼小的女儿。由于
“八九风波”的影响，中美关系陷入低潮，所以当姜月秋一年后再次申请赴美陪读
时，美国大使馆拒绝签证。这时美国中央情报局的人找到楚树龙，提出愿意协助他
太太和女儿顺利来美，被楚树龙拒绝。楚树龙说，我宁愿我的太太和女儿不来美国，
也不需要你帮忙，更不会与你们合作。
有一次，美国中央情报局的3个人突然找到楚树龙，对他说，中国驻美国大使
馆的一名外交官已经在美国请求政治避难，现在在我们手里，他已把使馆的所有情
况都说了，你能给予证实吗？你还知道什么？
楚树龙急中生智说，一个想寻找政治避难的人的话怎么能听呢？他想申请你的
政治避难，他是有的也说没有的也说，真的也说假的也说的，你们怎么能全信呢？
三人见从楚树龙嘴里套不出什么话来，便无可奈何地走了。后来楚树龙才知那个寻
求政治避难的使馆官员是中国驻美大使馆的参赞、《基辛格评传》的作者陈有为。
此人后来成为美国约翰·霍布金斯大学国际问题研究所高级客座研究员、华府中国
论坛社社长。
1989年，被中国共产党开除党籍的王若望跑到美国，为了讨好美国政府，在各
种场合肆无忌惮地攻击中国共产党。有一次王若望窜到楚树龙就读的乔治·华盛顿
大学给师生做演讲。他在演讲中大肆渲染“文化大革命”中共产党对人民的迫害。
他先举了丁玲受迫害的例子，又称共产党连一个6岁的小女孩都不放过，当街用枪
把她射死。不一而足。
这时坐在台下的楚树龙愤怒了。他立即举手发言，进行反驳。楚树龙说：“你
讲的这些有多少是共产党有组织干的？你说到丁玲，我在上大学时，丁玲给我们
做过报告，她亲口说她所受的迫害从来就不是共产党的原因，也不是政策的原因，
而是文艺界某些人嫁祸于她的结果。还有，你说一个6岁小女孩在大街上被打死，
我就不相信是哪级党的组织去杀人的。你这样的讲话太不负责了。”
王若望气急败坏，用汉语结结巴巴地说，这个同学是受到了共产党的洗脑了，
对共产党认识不清，这种认识是极其肤浅的。
楚树龙又举手请求发言。他说：你王若望号称是“民主斗士”，可你这样的方
式实在太不民主。我作为一个学生，有可能对中国和世界有很多肤浅的看法，但我
在美国已经三年了，对我的“肤浅的看法”，美国人从没有用“肤浅”这个词来形
容，现在你因为别人与你有不同的东西就把别人说成是肤浅，你真是不懂什么叫民
主，你应该好好学学民主。你简直不配站在这里讲话！
王若望被楚树龙批驳得哑口无言，只好像泄了气的皮球，匆匆结束讲演。
楚树龙1993年获得乔治·华盛顿大学政治学博士学位后，又在美国工作了一年
半。由于他在校时就常有关于国际政治的论文发表，所以美国学界开始对他密切关
注。而美国新闻界也看好这个智慧、尖锐、不失幽默、具有东方独特魅力的政治学
学者，与他的合作一直延续到今天。《华盛顿邮报》的一位多次采访过楚树龙的记
者这样说：美国记者似乎可以在任何人面前耍聪明，但在楚面前将是一场遭遇战；
楚是一位原则性极强、敏锐又熟谙斗争艺术的政治学者，他是我们美国记者的爱
和怕。